По данным Financial Times, ссылающимся на источники, Трамп дал указание американским ведомствам подготовиться к обмену разведданными с Украиной, которые могли бы помочь Киеву наносить удары глубоко по России. Сообщается, что речь шла о координации разведданных для действий, выходящих за пределы украинской границы.
В статье FT отмечается, что в окружении президента США нет единой оценки по поводу того, окажут ли поставки Киеву ракет Tomahawk значительное влияние на ситуацию на поле боя. Часть участников обсуждения считает, что такие поставки могут иметь политическую ценность, однако их практическое влияние на боевые линии может оказаться ограниченным.
Некоторые внутри окружения Трампа выражают сомнение в том, что удлиненные ракеты кардинально изменят баланс сил, что демонстрирует наличие разногласий по вопросу дальности огня и рисков эскалации конфликта.
Статья подчеркивает, что обсуждения отражают более широкий поиск баланса между поддержкой Киева и рисками эскалации, а также между дипломатическими и военными инструментами для США. Официальные подтверждения из Белого дома не приводятся; авторы указывают, что информация поступила из анонимных источников, близких к обсуждаемым темам.
Потенциальные последствия такого направления сотрудничества включают усиление координации разведданных и возможность совместных действий Киева вдоль российской границы. Однако любые шаги потребуют согласований и могут вызвать ответную реакцию Москвы, что увеличивает риски эскалации и создает давление на союзников.
Ниже представлена сводная таблица по основным аспектам, освещенным FT.
| Суть обсуждений | подготовка обмена разведданными и возможная координация с Украиной |
| Влияние на баланс | дальние удары могут быть обсуждаемыми, но реальная эффективность на фронте остается под вопросом |
| Стержень сомнений | существенна ли польза или это политический сигнал |
Аналитика: ситуация демонстрирует внутреннюю динамику американской политики на фоне продолжающегося конфликта. С одной стороны, поддержка Украине и демонстрация возможностей дальнего огня могут рассматриваться как средство давления на Россию и союзников. С другой стороны, реальные боевые преимущества таких мер остаются спорными, а риск эскалации и дипломатических последствий может перевешивать потенциальные выгоды. Источники FT подчеркивают, что данные основаны на анонимных интервью и требуют подтверждения, что усиливает осторожность в трактовке.